模拟法庭：婚龄过短，嫁妆和彩礼是否要返还？

3月7日，上海家与家律师事务所举办第115期家法学堂，本期通过模拟法庭内训的形式，演练了一起彩礼返还纠纷案。案件争议焦点为：法院是否应当判决离婚，彩礼和嫁妆是否应当返还及返还的比例。

模拟法庭开始前，书记员核对原、被告双方及相关人员到庭情况并宣布庭审纪律。法槌落下，法官宣布开庭，随后介绍了案件的基本情况，并进行庭审事实调查。

本案中，夫妻俩通过相亲认识，登记结婚后，男方支付彩礼及三金总计二十余万，女方亦陪送相应数额的嫁妆。婚后三个月双方补办婚礼，婚后半年双方因感情不和正式分居，婚后一年女方起诉离婚，因双方婚龄较短，遂产生纠纷。

“审判长”：张欢律师

“书记员”：实习生方正淇

在举证质证阶段，“原告代理人”王敬律师从报警记录、被告多次殴打原告等方面，陈述了双方婚姻关系紧张的事实，因此应准予双方离婚。王敬律师提出“男方支付彩礼的时间是双方登记结婚后”，该款项属于夫妻共同财产，且因为男方收入较低，大部分彩礼已用于婚宴和家庭日常开销，女方不应返还彩礼；女方的嫁妆也一直用于补贴家庭所需，男方应支付相应折价款。

“原告代理人”：王敬律师

“被告代理人”苑宝丹律师对原告证据的合法性、真实性、关联性提出质疑，并敏锐抓住其中漏洞，一一反驳。苑宝丹律师据理力争，表示女方在被告父母重病期间不但拒绝照顾，更是冷言冷语，所谓遭受家暴并无验伤证明，不具有真实性。此外，婚宴出资由双方父母支付，不存在使用彩礼的情形；男方所称女方婚后拒绝性生活，实则是夫妻实际共同生活不足3个月。苑宝丹律师进一步结合当地风俗，证明男方支付的彩礼高于地区平均水平3倍，致使男方经济困难，遂要求女方全额返还。

“被告代理人”：苑宝丹律师

模拟法庭在原、被告代理律师激烈的辩论中落下帷幕。点评环节，在场律师讨论了本案中彩礼给付的时间节点、彩礼返还的几种情形、嫁妆的定义等，辨析了夫妻共同财产、钱款赠与的法律认定，交流了各地风俗与实务判例。家与家资深律师们逐一点评了原、被告代理律师的庭审表现，并指出了她们在举证质证及辩论中有待改进的地方。

家与家模拟法庭，通过还原真实庭审全过程，从原被告角色划分、案情分析、庭审材料准备到模拟庭审现场等环节，预判在办案件走向，感悟经典案件思路，推演各方策略，从而帮助律师快速积累庭审经验，从容应对各类突发情况，全力捍卫当事人合法权益。